1. Подход журнала к использованию ИИ

Журнал рассматривает генеративный искусственный интеллект как инструмент, который может оказывать методологическую поддержку, но не заменяет научную деятельность человека. Мы признаем, что ИИ способен ускорять обработку информации, облегчать подготовку текста и повышать удобство работы исследователей, однако он не может выступать носителем знаний или источником достоверной научной информации.
Политика устанавливает рамки, в которых возможно применение ИИ, а также определяет границы, выход за которые нарушает принципы научной добросовестности.

2. Роль автора в контексте ИИ

Автор является единственным носителем интеллектуальной ответственности за содержание рукописи.
Использование ИИ допускается лишь при условии, что автор способен:

• объяснить происхождение всех идей и выводов;
• подтвердить корректность данных и интерпретаций;
• продемонстрировать собственное участие в создании текста;
• воспроизвести ход рассуждений без опоры на предложения ИИ.

Если ИИ формирует уникальные формулировки, которые автор не может аргументированно защитить, такие материалы считаются несоответствующими требованиям журнала.

3. Разрешенные формы сотрудничества человека и ИИ

Журнал признает за авторами право использовать ИИ в качестве рабочего инструмента, когда он:

• помогает улучшить внутреннюю структуру текста, не меняя его научной сути;
• выполняет роли редактора: упрощает язык, гармонизирует терминологию, устраняет технические неточности;
• помогает в сортировке данных, подготовленных автором вручную;
• способствует ускорению рутинных операций, которые не затрагивают смысл исследования.

Главное условие – ИИ не вносит вклад в научный анализ и не формирует содержание, влияющее на результаты исследования.

4. Неприемлемые формы использования ИИ

Нарушением считаются любые ситуации, когда ИИ:

• подменяет исследовательскую работу автора или создает ее имитацию;
• генерирует новые факты, данные, научные положения или аргументы;
• создает текстовые фрагменты, содержащие теоретические, методологические или аналитические компоненты;
• вмешивается в построение выводов или интерпретацию результатов;
• формирует черновики, которые автор рассматривает как полноценный рабочий материал, не контролируя их происхождение.

Такие материалы могут быть признаны ненадлежащими и сняты с рассмотрения на любом этапе.

5. Требования к открытости и документированию

Авторы обязаны документировать использование ИИ, фиксируя:

• цель применения;
• объем работы, выполненной ИИ;
• этапы, на которые повлияло использование технологии.

Журнал ожидает прозрачного и честного раскрытия этих данных в рукописи. Попытки скрыть участие ИИ или представить машинный текст как авторский рассматриваются как серьезное нарушение.

6. Политика редакционной проверки

Редакция вправе использовать специализированные алгоритмы и экспертные методы для оценки стиля, структуры и семантики текста. Цель таких проверок – выявление:

• значительных признаков машинной генерации;
• искусственно созданных данных;
• несоответствий между стилями разных частей текста;
• признаков автогенерации библиографических ссылок.

Все выводы делаются специалистами-людьми, ИИ не участвует в рецензировании и не влияет на редакционные решения.

7. Ответственность и последствия нарушений

Авторы несут полную ответственность за все материалы, содержащиеся в статье, независимо от степени участия ИИ.
При установлении нарушения журнал оставляет за собой право:

• остановить рассмотрение рукописи;
• потребовать документального подтверждения авторского вклада;
• отказать в публикации без права повторной подачи;
• в случае опубликования материала – инициировать процесс его отзыва.

8. Пересмотр политики

В связи с быстрым развитием технологий ИИ журнал будет регулярно пересматривать и обновлять данную политику, ориентируясь на международные этические стандарты и текущие вызовы научной коммуникации.